如何正確地被動投資？

我是覺得p大不算被動投資人，應該算是資產配置施行者，因為p大基本上是沒有在進行"投資"的。

每個人都會做資產配置，只不過絕大多數人就是隨興而為，聽朋友說xxx不錯，就買一點，聽同學說yyy不錯，也買一點，套牢了不爽，再攤平一點，攤到沒錢了，啊就算了不要再買了...多數人就是無意間會做出不同的配置。

不過真正的資產配置是要真的算出比重來的，然後這還不是重點，重點是要真的的去執行才有用。

精確的配置一定得要搭配再平衡有會有效果，這有點類似定期定額的長期效果，同樣的金額，價格高了單位數就買的少，價格低了單位數就買的多，這是簡單的數學平均數計算而已，加權平均成本就是會低於算數平均成本。現在流行另一種定期不定額的方式，低點扣多一點，高點扣少一點，這其實就是在放大定期定額的效果，不過也是有缺點的，萬一一路向南或是一路向北，一種是套牢到滿手，另一種則是看著別人賺。

p大的配置方式比較單純，就是股票/現金，每年平衡一次，這種方式簡單有效，不過很難推廣，因為從多數人的回文來看，真正理解這個獲利原理的人不多，也就是很多人搞不懂這樣是能怎樣賺錢？當市場波動越多次、幅度越大時，p大這種方式的獲利就越高，當股市上漲時，因為再平衡的關係，自然會減碼股票部位而增加現金部位，而接著當股市下跌時，又會減少現金部位而增加股票部位，這樣一來一回，總資產就會上升。

其實p大這種做法的中心思想是總資產的概念，看的是總資產的長期增加，而非獲利，可偏偏p大又喜歡拿大盤報酬率來到處比較，老實說我是覺得有點矛盾。像我自己也是在推資產配置的觀念，跟p大一樣的總資產的視角，但我是不看報酬率的，因為平衡配置的報酬率都是要5年、10年以上才會比較明顯，而且當沒有大波動時，報酬率反而變差。